Чего ждать от AMD Ryzen 7000 (Zen 4) — чем хорош процессор нового поколения

В этом материале мы постараемся разобраться с ключевыми отличиями всех трех линеек, чтобы понять, Ryzen какого поколения выгоднее всего покупать прямо сейчас.

Чем отличаются чипы на архитектуре Zen, Zen+ и Zen 2

Каждое поколение Ryzen основано на отдельной архитектуре. Ryzen 1000-й серии относятся к первому поколению Zen, к созданию которого приложили руки опытные инженеры компании, включая легенду Джима Келлера. Ryzen 2000-й серии получили улучшенную архитектуру Zen+, которая является, скорее, работой над ошибками, обновлением, а не шагом вперед. В случае с третьим поколением Zen 2 инженеры AMD совершили революцию. Вместо единого кристалла они перешли к понятию «чиплета» по сути разделив обязанности на несколько разных кристаллов, тем самым упростив и удешевив производственный процесс, а также добавили кучу новых улучшений.

Сравнения будем проводить на базе трех вариаций «народного» шестиядерника Ryzen 5.

AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600X BOX — младший шестиядерный процессор на архитектуре Zen, который является прямым конкурентом популярного Intel Core i5-7600K. Он имеет 6 физических ядер та 12 виртуальных ядер, базовые частоты которых установлены на уровне 3.6 ГГц. При работе в турборежиме тактовая частота достигает 4.0 ГГц. Объем кэш-памяти третьего уровня составляет 16 МБ.

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600X BOX Цена от 18 990 до 19 000 р. стал доработкой того, что уже есть, и в плане цифр не слишком отличается от предка. По сути на 200 МГц выросли тактовые частоты при автоматическом разгоне, плюс добавилась поддержка более шустрой оперативной памяти. А вот появление фич Precision Boost 2, XFR 2 и Precision Boost Overdrive изменило сам алгоритм работы процессоров при разных нагрузках, позволив процессору держать более высокую среднюю частоту при автоматическом разгоне.

Новый AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла (восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет + 12-нм чип cIOD), которые связаны между собой шиной Infinity Fabric. Общий кэш L3 вырос в два раза (до 32 МБ) и догнал по уровню восьмиядерные Ryzen 7. Подросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая.

В остальном все три модели похожи: имеют поддержку разработки логической многопоточности SMT, тепловой пакет 95 Вт и комплектуются кулером. Все три процессора работают с материнскими платами на базе сокета AM4. То есть, при обновлении процессора не обязательно будет менять материнскую плату.

Процессоры AMD Zen Summit (1 поколение) AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1600 BOX 12 nm] от 13 410 р. AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1600 OEM 12 nm] от 10 662 р. AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1600 BOX 14 nm] от 13 040 р. AMD Ryzen 3 Summit Ridge[1200 OEM 14 nm] от 6 132 р. AMD Ryzen 3 Summit Ridge[1200 BOX 14 nm] от 6 650 р. AMD Ryzen 3 Summit Ridge[1200 BOX 12 nm] от 6 312 р. AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1500 PRO OEM] от 8 942 р. AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1600 PRO OEM] от 13 690 р. AMD Ryzen 7 Summit Ridge[1700X BOX] от 14 450 р. AMD Ryzen 3 Summit Ridge[1200 OEM 12 nm] от 6 100 р. AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1600 OEM 14 nm] от 13 790 р. AMD Ryzen 3 Summit Ridge[1200 PRO OEM] от 6 141 р. AMD Ryzen 5 Summit Ridge[1500X BOX] от 11 690 р.

Тесты общей производительности

Для сравнения общей производительности прогоним все три камня в нескольких популярных синтетических тестах в одноядерном и многоядерном режиме. Начнем с CPU Mark.

AMD Zen 4 в 5 нм — новая архитектура и новые возможности

Лиза Су, президент и генеральный директор AMD, в конце июля 2021 года официально подтвердила, что планы выпуска процессоров AMD Ryzen 7000, которые будут использовать преимущества новой архитектуры Zen 4, остаются неизменными. Следовательно, не должно быть никаких задержек.

Новая архитектура принесёт значительные улучшения по сравнению с серией AMD Ryzen 5000 (Zen 3), также известной под кодовым названием Vermeer.

Какие изменения принесет AMD Zen 4? Переход на новый, более низкий технологический процесс (5 нм) должен обеспечить плотность транзисторов на 80% выше, чем у 7-нм литографии TSMC. Это, естественно, приведёт к значительному повышению эффективности и энергоэффективности. Процессоры Zen 4 будут предлагать четыре дополнительных линии PCIe 4.0 (всего их будет 28). Также будет двухканальный контроллер памяти DDR5.

Что насчёт PCI-Express 5.0? Будущих пользователей рассматриваемых процессоров ждёт небольшое разочарование, несмотря на то, что конкуренция уже началась. Поддержка этого интерфейса будет зарезервирована только для серверных процессоров AMD Epyc 7004 (Genoa), также основанных на архитектуре Zen 4. Intel представит поддержку этой шины в платформе Alder Lake-S в этом году. Это вряд ли будет большой потерей, учитывая скромное преимущество PCIe 4.0 над PCIe 3.0 в производительности графического процессора.

Стоит добавить, что в Zen 4 может быть реализована поддержка инструкции AVX-512. Это улучшит продуктивность профессиональных приложений искусственного интеллекта (ИИ), таких как машинное обучение, глубокое обучение и 3D-моделирование.

Конструкция Zen 4

Что мы знаем о конструкции процессоров? Они должны состоять из одной или двух ПЗС-матриц (Core Chiplet Die) с количеством ядер Zen 4 в зависимости от модели.

В серии Ryzen 7000 будет доступно максимум два 8-ядерных чиплета, хотя в более старых утечках упоминалось три. В то время как ядра Zen 4 будут производиться по 5 нм, схема ввода/вывода (I/O) будет выполнена в другом технологическом измерении — 6 нм TSMC.

Процессоры AMD Ryzen начали дешеветь, но пока далеко не везде

Основным преимуществом проекторов перед телевизорами является размер выводимого изображения. Но что, если добавить к этому еще и портативность, как у какой-нибудь Bluetooth-колонки? Получится Aopen AH15, компактный DLP-проектор с несколькими интересными особенностями. Обо всем, как водится, по порядку, а потому начнем с упаковки и внешнего вида.

Проектор поставляется в коробке из довольно твердого картона, которая вполне сможет защитить устройство от некоторых физических воздействий извне. Внутри коробки пользователь обнаружит сам проектор, пульт дистанционного управления, блок питания, мягкий чехол для переноски устройства, гарантийный талон и краткое руководство пользователя.

Сам Aopen AH15 выполнен в виде небольшой башни со стальной сеткой по всему периметру и выглядит вот так:

Спереди расположились объектив и инфракрасный приемник, а за сеткой можно разглядеть круглый динамик. Сзади находятся все интерфейсы проектора, набор которых состоит из: 3,5 мм разъем для наушников, слот для microSD-карты, разъем USB Type-C, USB Type-A, HDMI и разъем питания. Также между слотом для карты памяти и Type-C расположился еще один ИК-приемник. На правой стороне Aopen AH15 нет ничего, кроме отверстия системы охлаждения, а слева находится колесико для фокусировки изображения.

Кнопка включения и элементы управления, которые также продублированы на пульте дистанционного управления, расположились на верхней части устройства, а внизу расположилось гнездо для крепления проектора на штатив.

Да, я не снимал пленку с элементов управления, все же устройство мне будет необходимо вернуть.

Проектор поддерживает вывод изображения с разрешением 1280х720 точек при 60 кадрах в секунду, но способен “пережевывать” и 1920х1080 контент, конвертируя его в свое нативное разрешение. Источником картинки и звука могут быть как устройства, подключенные через HDMI, Type-C и Type-A, так и обычные флешки microSD или USB. Однако этим выбор способов подключения не ограничивается, и проектор поддерживает Miracast и AirPlay, для которых у него есть встроенный модуль Wi-Fi. А еще Aopen AH15 можно использовать в качестве Bluetooth-колонки, благо “синий зуб” здесь тоже есть.

При включении проектор встречает нас экраном основного меню с выбором источника изображения. Автоматический выбор источника недоступен, а потому придется каждый раз выбирать его вручную. Последний пункт меню предлагает небольшой список настроек, который позволит отрегулировать изображение и звук.

В качестве источников изображения я успел опробовать смартфон Samsung Galaxy S20, планшет Samsung Galaxy Tab S7+, ноутбук Acer Aspire 7 из недавнего обзора и обычную USB-флешку на 64 гигабайта.

Аппаратуры для объективного измерения качества изображения у меня нет, а потому расскажу о субъективных впечатлениях. При заводских настройках изображения цвета явно перенасыщены и напоминают таковые в AMOLED-экранах времен Samsung Galaxy S3-S4. У такого варианта отображения цветов есть как большие фанаты, так и не менее большие хейтеры. Я из первых, а если вы из вторых, то ситуацию можно исправить в сторону приглушения оттенков при помощи настройки параметра “Цвет” в меню проектора.

Производитель заявляет световой поток в 150 лм, которого вполне хватает для просмотра фильмов в темной комнате на импровизированном белом экране. Подойдет и ровная светлая стена белого или серого цвета, коих у меня нет. Постоянным же условием для работы большинства проекторов не за пару сотен тысяч рублей является отсутствие иных источников света рядом. В общем и целом, именно для фильмов в небольшой кампании и темной комнаты Aopen AH15 более чем подходит. Также с ним можно играть в нединамичные или, как вариант, мобильные игры. Использовать данный проектор для шутеров я бы не рекомендовал.

Что же до звука, то я бы рекомендовал использовать внешние колонки, но, справедливости ради, встроенные динамики тоже неплохо справляются со своими задачами. Звук достаточно громкий, ничего и нигде не хрипит, и даже имеются низкие частоты, что для динамиков данного размера довольно серьезное достижение. Причиной, по которой я рекомендую дополнительные колонки, является шум системы охлаждения, которую отдельные динамики смогут заглушить собой, а вот у внутренних при работе проектора на максимальной яркости не получается.

Кстати о шуме. В упомянутом режиме “Высокая яркость” шум от системы охлаждения с метрового расстояния доходит до 40 дБа. В обычном режиме этот показатель стабильно ниже 35 дБа, а это вполне тихо и никак не помешает просмотру фильмов (если это не “Тихое место”) или сериалов. Если использовать Aopen AH15 в качестве Bluetooth-колонки, то охлаждение можно услышать только в паузах между песнями и то — очень слабо.

Aopen AH15 не просто так называется портативным проектором, ведь внутри у него имеется аккумулятор, позволяющий работать без подключения к электрической сети. Времени работы от одного заряда хватит на стандартное полуторачасовое кино при максимальной яркости, а в обычном режиме воспроизводить контент удастся чуть больше двух часов. Само собой разумеется, что в качестве Bluetooth-колонки устройство проживет еще дольше, и это уже порядка 4 часов беспрерывной работы.

В итоге к плюсам Aopen AH15 хочется отнести:

• Широкий набор вариантов подключения к источникам изображения.
• Портативность и небольшие размеры.
• Возможность самостоятельно воспроизводить файлы с флешек.
• Долгоиграющие светодиоды, которых должно хватить на очень долго.

А к минусам:

• Шумную систему охлаждения в режиме “Максимальная яркость”.

Aopen AH15 предлагает пользователю обширный набор возможностей для просмотра контента в одиночестве или с небольшой компанией друзей. Если вам необходим именно портативный проектор, то это хороший вариант, который вполне способен предоставить комфортный опыт от просмотра фильмов, причем вам не придется ограничиваться одним единственным помещением в чьем-то доме, и кино можно взять с собой буквально куда угодно.

AMD Ryzen 7000 вместо Ryzen 6000 — почему

Почему AMD Ryzen 7000, а не Ryzen 6000? Красные в очередной раз опустили нумерацию в следующих поколениях своих настольных процессоров. В случае с Ryzen 5000 всё было достаточно ясно. AMD явно не хотела, чтобы пользователи смешивали их с APU Ryzen 4000G (Renoir), которые были основаны на более старой архитектуре (Zen 2 вместо Zen 3). Этим ходом AMD отделила процессор от APU.

Под названием AMD Ryzen 6000 процессоры под кодовым названием Warhol должны были быть только улучшенным Ryzen 5000 (улучшенный Zen 3 на 7 нм), но, согласно утечкам, AMD отказалась от их выпуска. Вместо этого, вероятно, будет выпущен новый APU под этим названием, то есть Ryzen 6000 Rembrandt (Zen 3+ в 6-нм TSMC) с графическими чипами RDNA 2.

Таким образом, AMD немедленно перейдёт к серии процессоров Ryzen 7000 для настольных ПК, не меняя существующие планы. И он снова будет отличать CPU от APU, основанных на разных архитектурах (Zen 4 против Zen 3+).

Будет ли Ryzen 7000 иметь встроенную графику?

Нельзя забывать, что Ryzen 7000 наконец-то получит интегрированный графический чип. Он отсутствовал в процессорах серий Ryzen 2000, Ryzen 3000 или Ryzen 5000, но уже много лет доступен в процессорах Intel для настольных ПК. Когда графическая карта выходит из строя, вам внезапно не понадобится альтернатива, потому что графическая подсистема уже интегрирована в процессор. По крайней мере, для работы и менее требовательных игр, потому что iGPU не заменит производительные GeForce RTX и Radeon RX. Согласно неофициальным сообщениям, процессоры Ryzen 7000 должны включать интегрированные графические чипы Navi 2x на основе архитектуры RDNA 2, которую вы можете ассоциировать с серией Radeon RX 6000. Они, вероятно, будут иметь меньше вычислительных блоков CU, чем встроенный графический процессор в AMD Ryzen 6000 Rembrandt APU. Графические чипы могут появиться на всех моделях серии Ryzen 7000.

Почему AMD Ryzen 4000 — это лучшее, что случалось с ноутбуками

Рынок лэптопов в последнее время стал для производителей процессоров таким же важным, как и рынок десктопов. Причин этому много — тут и пользователи хотят иметь мощную, но при этом мобильную технику, да и Nvidia этому потакает, выпуская ноутбучные GTX 1000 и RTX 2000, которые слабо отличаются от десктопных аналогов. И до последнего времени лидером здесь выступала Intel. Посудите сами: еще пару лет назад AMD присутствовала в лэптопах чисто номинально в виде A-серии процессоров. Эти 28 нм чипы на архитектурах 5-летней давности смотрелись просто динозаврами, однако ноутбуки с ними в общем и целом неплохо продавались по одной простой причине — они стоили зачастую всего 15-17 тысяч рублей, при этом интегрированная графика Radeon вполне могла справиться с 1080p на YouTube. У Intel в этом сегменте были разве что Celeron и Pentium, и нельзя сказать, что эти CPU были сильно лучше (и вообще лучше) решений от AMD.

А вот в более дорогих сегментах мобильного рынка Intel была безоговорочным лидером. Хотите ультрабук? В них ставят только низковольтные чипы Core i с теплопакетом всего 15 Вт, которые при этом обеспечивают быструю работу системы, да и с простейшей обработкой фото и видео вполне себе справляются. Хотите игровой ноутбук? Вот вам более мощные Core i с теплопакетом уже 45 Вт, которые без проблем потянут любые современные ААА-проекты.

AMD Ryzen 2000U — пробный шар

Очевидно, такое положение дел AMD не устраивало, но компания не могла играть на оба фронта, как-никак по возможностям Intel ощутимо свободнее. Поэтому «красные» решили провести свой первый удар по десктопам, выпустив линейку Ryzen 1000 на новой архитектуре Zen. Ее, как мы знаем, оценили очень высоко, и до сих пор что 4-ядерный Ryzen 3 1200, что 6-ядерный Ryzen 5 1600 являются бестселлерами.

И только поняв, что архитектура Zen и сами процессоры Ryzen оказались достаточно годными, AMD запустила пробный шар в ноутбуки — серию APU (процессор+видеокарта) Ryzen 2000U. Нет, к десктопным Ryzen 2000 на архитектуре Zen+ они никакого отношения не имеют, это по сути мобильные Ryzen 1000, и зачем компания сделала такую путаницу — непонятно.

Итак, что же из себя представляли Ryzen 2000U? Это были 2-4 ядерные процессоры с теплопакетом в 15 Вт, частотой около 3-3.5 ГГц и мощной интегрированной графикой Vega. И это был умный шаг со стороны AMD: очевидно, что сразу конкурировать с топовыми мобильными чипами от Intel будет сложно, поэтому компания решила метить в более доступный сегмент, где требования к производительности ниже. И при этом «красные» решили ударить по больному месту «синих».

Топовые модели имели только 4 ядра и были созданы для конкуренции с ультрабучными Intel Core.

Посудите сами — в чем проблема большинства недорогих лэптопов на CPU от Intel? Очень слабая графическая производительность: да, UHD Graphics 620 вполне способна воспроизводить видео вплоть до 4К, но как только доходит до рабочих задач или игр… короче говоря, WoT на низких и Dota 2 — это ее предел.

А вот в Ryzen 2000U встраивались видеокарты вплоть до Vega 10 — да, их нельзя назвать игровыми решениями, и даже простейшая дискретная Nvidia MX150 (мобильный аналог GT 1030) быстрее зачастую на 30%, но все еще такая графика ощутимо обгоняла интегрированные решения от Intel как в играх, так и рабочих задачах — и это при аналогичном TDP в 15 Вт.

Что касается процессорной части, то тут из-за лучшей архитектуры низковольтные чипы Intel были слегка быстрее, но опять же из-за того, что камнем преткновения дешевых лэптопов является графика, APU от AMD смотрелись интереснее. Особенно если учесть, что они для конечных производителей были дешевле.

Мобильные Ryzen 2000U обеспечивали хорошую процессорную продуктивность и не оставляли шансов интегрированной графике от Intel.

Однако большого количества ноутбуков на этих CPU мы так и не увидили, и виной этому сразу несколько причин. Во-первых, это сырость платформы: в начале 2021 года новые BIOS для Ryzen с багфиксами выходили чуть ли не каждый месяц. Очевидно, ноутбуки так мало кто поддерживал, да и далеко не все владельцы лэптопов согласны что-то там обновлять с флешки, вводя команды. Как итог — ноутбуки на чипах от AMD страдали от не самой высокой автономности, могли не выходить из сна и «радовать» владельцев множеством других проблем.

И вторая немаловажная ошибка AMD — разработку графических драйверов на производителей ноутбуков. Как итог, большая часть лэптопов получали драйвера один раз — на момент выхода. А с учетом того, что драйвера на Vega изначально были сырые, пользователи массово ловили черные экраны после выхода из сна и отвратительный fps в играх, и это лишь прибавляло очков ноутбукам на процессорах Intel, чья графика пусть и была слабее, зато работала стабильнее.

В итоге Ryzen 2000U большую долю рынка так и не заняли, однако все же в бюджетном сегменте закрепились. Ибо тут сработал фактор цены: что вы бы взяли за условные 30 тысяч рублей в начале 2018 года, ноутбук с 2-ядерным Intel Core i5-7200U или 4-ядерным AMD Ryzen 5 2500U? Ответ, думаю, очевиден.

AMD Ryzen 3000 — закрепляя позиции

Дальше — больше: AMD выпускает десктопные Ryzen 2000. Они основаны на архитектуре Zen+ и перешли на 12 нм техпроцесс, что позволило несколько поднять частоты. И чуть позже компания выпускает на этой же архитектуре сразу две мобильные линейки — это Ryzen 3000U и Ryzen 3000H.

Такой подход опять же был вполне объясним: на конец 2021 года все «детские болезни» архитектуры Zen были решены, и проблем при работе с такими процессорами уже не было. К тому же AMD подтянула алгоритмы управления частотой, что решило проблемы с энергоэффективностью. Ну и под конец — компания вновь взяла разработку драйверов для графики Vega в свои руки, что опять же позволило быстро исправлять возникающие проблемы и добавлять новые фичи.

Лишь к началу 2021 года Intel смогла догнать AMD по интегрированной графике — правда, ненадолго, ибо уже есть процессоры Ryzen 4000U с более быстрыми iGPU.

В итоге Ryzen 3000U оказались настолько годными, что Microsoft выпустила линейку своих ноутбуков Surface на кастомных версиях этих чипов. И эти APU от AMD прочно прописались в недорогих ноутбуках за 20-30 тысяч, предлагая как минимум более быструю графику, а как максимум большее число ядер за те же деньги, чем решения на чипах Intel. Так что благодаря AMD теперь ноутбук с 4-ядерным CPU за 25 тысяч рублей — больше не миф.

И одновременно AMD залезла в базовый игровой сегмент с процессорами Ryzen 3000H. По сути это были ровно такие же 4-ядерные чипы с Vega 8 и 10, что и 3000U, но теплопакет был поднят до 35 Вт, что позволило им удерживать более высокие частоты при нагрузке, вплоть до 4 ГГц. Да, эти процессоры все еще имели 4 ядра, поэтому конкурировать с 6-ядерными Core i7 и тем более 8-ядерными Core i9 они не могли, а вот подвинуть 4-ядерные Core i5 — вполне.

С учетом того, что это в лучшем случае среднеуровневый игровой сегмент, то упор здесь всегда идет в видеокарту, так что несколько худшая продуктивность Ryzen 3000H на герц в сравнении с Core i5 8-ого поколения практически не влияла на fps в играх, к тому же AMD снова давила ценой. В итоге на рынке появились игровые модели начального уровня с процессорами Ryzen 5 3550H или Ryzen 7 3750H вместе с видеокартами GTX 1650 за 50-60 тысяч рублей, что разумеется привлекло к ним внимание. Например, если в том же DNS взять одинаковые модели с Ryzen 5 и Core i5, то последняя обойдется на 3 тысячи дороже:

Что мы видим в результате? На начало 2021 года AMD прочно закрепилась в бюджетном мобильном сегменте, а также сделала попытку зайти и в лигу игровых ноутбуков (наверное, все видел обзоры MSI Alpha 15 на профильных ресурсах), и в ультрабуки (Honor MagicBook и Microsoft Surface). Intel же остается недосягаемой в сегменте топовых игровых и рабочих ноутбуков со своими мощными 6- и 8-ядерными чипами, а также в дорогих ультрабуках, где обычно ставятся ее низковольные чипы вместе с Nvidia MX150 или MX250, которые ощутимо мощнее Vega.

AMD Ryzen 4000 — красные наносят ответный удар

Около года назад AMD представила свои новые десктопные процессоры Ryzen 3000. 7 нм, архитектура Zen 2 с повышенным на 15-20% IPC (количество исполняемых инструкций за такт, грубо говоря продуктивность на герц), подросшая на пару сотен мегагерц частота, работа с быстрой ОЗУ, число ядер до 16 — в общем, эти CPU просто взорвали рынок, и в итоге «красные» на данный момент продают 9 из 10 всех десктопных процессоров в Европе.

Отпраздновав сию победу над Intel, компания, очевидно, решила перенести новинки и в мобильный сегмент, причем сразу по-полной: это и ультрабучные чипы Ryzen 4000U, и высокопроизводительные Ryzen 4000H и 4000HS. Начнем мы, пожалуй, с первых.

Что на данный момент предлагает Intel в сегменте недорогих ноутбуков и ультрабуков? Во-первых, это чипы 10-ого поколения, они же Comet Lake. Все та же архитектура Skylake 5-летней давности, тот же 14 нм техпроцесс (подробнее об этом можно почитать в одной из моих предыдущих статей). Как итог, разница между «старым» 4-ядерным Core i5-8250U с частотой до 3.4 ГГц и теплопакетом в 15 Вт, и «новым» 4-ядерным Core i5-10210U с частотой до 4.2 ГГц и таким же теплопакетом, составляет в нагрузке… 0%. Ибо по сути это абсолютно одинаковые чипы, а более высокую частоту вы будете видеть от силы десяток секунд, пока не сработает ограничение по теплопакету.

Слева — тесты Core i5-8250U в Cinebench R15, справа — Core i5-10210U. Хорошо видно, что за 3 года Intel не сделала… ничего: в обоих случаях большая часть моделей набирает около 500-550 баллов. Единственная новая модель — это 6-ядерный Core i7-10710U. При этом теплопакет такой же, 15 Вт, что формально позволяет ставить его в ультрабуки. Однако его базовая частота составляет смешные 1.1 ГГц: у 4-ядерных собратьев она 1.6-1.8 ГГц. Поэтому такой процессор ставят лишь в более-менее толстые ультрабуки с поднятием теплопакета уже до 25 Вт — это дает ему возможность под нагрузкой на все ядра держать больше 2 ГГц, что в задачах с хорошим распараллеливанием позволяет ему дотянуться до 4-ядерных Core i5 линейки 9000H с теплопакетом уже в 45 Вт.

Еще одна линейка, которая формально также принадлежит 10-ому поколению Intel Core — это Ice Lake. Однако тут уже 10 нм процессоры, да и видеокарты Intel ощутимо подтянула: Iris Plus Graphics G7 до двух раз быстрее «стандартной» UHD Graphics 620. Однако на деле процессорная часть выступает на уровне аналогичных 4-ядерных Comet Lake, а «ириска» до уровня все той же Nvidia MX150 не добирается эдак процентов на 20-30.

Что же нам теперь предлагает AMD? Разумеется, все «плюшки» архитектуры Zen 2. Также рост числа ядер вплоть до восьми, причем с сохранением 15-ваттного теплопакета. Думаете, что для этого пришлось опустить частоту ядер до 1 ГГц, как в случае с Intel? Да как бы не так — 8-ядерный Ryzen 7 4700U имеет базовую частоту на уровне 2 ГГц. Ну и вишенкой на торте выступает обновленная графика Vega, которую к тому же очень неслабо разогнали с прежних 1100-1200 аж до 1600-1700 МГц:

В итоге получается забавная ситуация — 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 4800U оказывается на уровне 6-ядерного 12-поточного Core i7-10750H, который имеет в три (!) раза больший теплопакет. Говорить про 4-ядерные Comet Lake и Ice Lake просто не приходится — они проигрывают до 50-70% при том же теплопакете:

Более того, интегрированная графика также радует своими возможностями: если «старая» Vega 10 в Ryzen 3000U все же проигрывала Nvidia MX150, причем временами процентов на 20, то теперь «новая» Vega 8 оказывается на 10% быстрее нее. И это при том, что видеокарта от Nvidia отдельно требует 25 Вт, что больше теплопакета APU AMD, куда входит как интегрированная графика, так и процессорная часть:

В итоге получается не самая веселая для «синих» ситуация: топовый ультрабучный процессор от Intel, Core i7-1065G7, имеющий 4 ядра и 8 потоков с частотой до 3.9 ГГц и графику Iris Plus G7, оказывается лишь на уровне нового середнячка от AMD, 6-ядерного 6-поточного Ryzen 5 4500U с частотой до 4 ГГц и графикой Vega 6:

При этом стоит понимать, что ноутбук с таким Ryzen стоит лишь $655 — и это при том, что модели с Core i7 на Ice Lake стоят как минимум на 200-300 долларов дороже.

Ладно, но может с автономностью у новинок все плохо? Опять же нет — они показывают сравнимое время работы с моделями на Intel с такими же низковольтными процессорами и схожими емкостями АКБ:

В итоге компания AMD смогла принести в ультрабуки мощность топовых мобильных игровых процессоров от Intel без всяких «но». А ведь еще есть игровые линейки процессоров Ryzen 4000H и 4000HS — что же с ними?

Ну, с ними «красные» замахнулись ни много ни мало, а на десктопные модели от Intel, причем почти что самые топовые: так, по их словам, 16-поточный Ryzen 7 4800H на 10-15% обходит 8-поточный Core i7-9700K при разнице в теплопакетах около двух раз:

И на деле так и есть: только вдумайтесь, Ryzen 9 4900HS, который по сути представляет собой урезанную до 35 Вт версию Ryzen 7 4800H, оказывается быстрее абсолютно всех

мобильных процессоров от Intel, даже если на них отключены лимиты по тепловыделению:

К сожалению, моделей на Ryzen 7 4800H пока еще нет в продаже и, соответственно, нет их тестов, но увеличенный еще на 10 Вт теплопакет явно не сделает его медленнее.

Ну и разумеется нужно поговорить не только про топы, но и про середнячки — таковым является Ryzen 5 4600H: 6 ядер, 12 потоков, частота до 4 ГГц и теплопакет 45 Вт. Как итог, он выступает на уровне Core i7-10750H с таким же количеством ядер и TDP, но частотой до 5 ГГц:

И тут опять же нужно помнить, что ноутбуки со среднебюджетными Ryzen 5 будут стоить дешевле, чем модели с топовыми Core i7. Почему? Да потому что существующая на данный момент единственная модель ноутбука с новым Ryzen 7 стоит схожих денег с более медленными моделями на Core i7, то есть модели с Ryzen 5 будут, очевидно, дешевле:

Итог: AMD теснит Intel теперь и в ноутбуках

В итоге «красные», совершив ядерный переворот в десктопном сегменте, взялись и за мобильный. И если первый блин был комом, а второму не хватало прожарки, то с третьего раза AMD смогла выпустить очень годные мобильные процессоры, доведя продуктивность ультрабуков до уровня игровых ноутбуков, а продуктивность игровых ноутбуков до уровня топовых игровых ПК. Единственная проблема на данный момент — это малое количество доступных моделей в продаже, и пока что из-за коронавируса не стоит ожидать увеличения их числа. Но если вы присматриваете себе ноутбук и согласны подождать пару месяцев — стоит обратить внимание на мобильные Ryzen 4000, они действительно получились классными.

iGuides в Telegram — t.me/igmedia iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru

Спецификация AMD Zen 4

Из последних слухов мы знаем, что количество ядер AMD Ryzen 7000 не будет больше, чем у Ryzen 5000. Нам, вероятно, придётся подождать следующего поколения, чтобы увидеть изменения в этом отношении. Однако, грядущим процессорам AMD нечего стыдиться: они не отличаются от конкурирующей серии Intel Alder Lake-S, в которой Intel Core i-12900K, флагманская модель Intel Core 12-го поколения, предлагает 16 ядер и «всего» 24 потока.

Кроме того, во многих приложениях мощность будет важнее количества ядер, которое, согласно первым утечкам, могло быть равным 24. Этого, однако, не произойдет, если верить последним неофициальным сообщениям.

Ниже вы можете увидеть вероятную спецификацию Ryzen 7000.

AMD Ryzen 7000 — спецификация:

• Архитектура: Zen 4
• Технологический процесс: 5 нм TSMC
• Максимальное количество ядер: 16 ядер и 32 потока
• Разъем: AM5 (LGA 1718)
• TDP: до 170 Вт
• Поддержка оперативной памяти: DDR5 5200
• Графический чип: интегрирован с ядром Navi 2

Максимальный TDP может быть ограничен специальным вариантом процессора Ryzen 7000, но на данный момент это чистое предположение. При таком предположении у топовых блоков Ryzen 9 7950X и Ryzen 9 7950 потребляемая мощность должна быть 120 Вт, у Ryzen 7 7800X — 105 Вт, а у Ryzen 5 7600X — 95 Вт. Младшие модели или Ryzen 5 7600 без X, вероятно, будут характеризоваться TDP 65 Вт.

Тестовый стенд:

• Видеокарта #1: MSI GTX GeForce 1050 2G OC
• Видеокарта #2: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
• Процессор #1: AMD Ryzen 5 3600
• Процессор #2: AMD Ryzen 5 4650G
• Процессор #3: AMD Ryzen 5 5600G
• Процессор #4: AMD Ryzen 7 5700G
• Процессор #5: AMD Ryzen 5 5600X
• Процессор #2: AMD Ryzen 7 5800X
• Материнская плата #1: ASUS ROG Strix X570-E Gaming
• Система охлаждения: Gamer Storm Castle 360RGB v2
• Оперативная память: OLOy WarHawk RGB 16GB (2 x 8GB) ND4U0836163BCWDX
• Накопитель: Silicon Power Ace A58 1TB
• Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
• Корпус: Open Stand

AMD Ryzen 7000 — материнская плата для процессоров Zen 4

Как было заявлено, серия AMD Ryzen 5000 не заставила многих пользователей старых процессоров заменять материнскую плату. AMD следует ценить за столь долгую поддержку сокета AM4. Процессоры работают не только на материнских платах с 500 чипсетами (A520, B550 и X570), но и с 400 (B450 и X470). Вам нужно только обновить BIOS (AGESA с микрокодом не ниже версии 1.0.8.0 или 1.1.0.0 для AMD 500 и 400 линий).

Серия под кодовым названием Warhol также должна была работать на материнских платах AM4, но для новой архитектуры Zen 4 потребуется новый сокет — AM5. AMD отказалась от конструкции PGA (Pin Grid Array) в пользу разъёма LGA (Land Grid Array) с 1718 контактами (на 18 контактов больше, чем в сокете Intel LGA 1700 для Alder Lake-S). Для новой платформы потребуются новые материнские платы на базе чипсета AMD 600 (A620, B650 и X670).

Однако, размеры AM5 с разъёмом LGA 1718 должны остаться такими же, как и AM4, то есть 40 мм x 40 мм. Таким образом, есть шанс, что вы можете обойтись без замены охлаждающего комплекта. После премьеры производители могут предоставить специальные монтажные комплекты для AM5.

AM5 также принесёт долгожданную поддержку оперативной памяти DDR5, которую конкуренты представят в конце 2021 года благодаря Intel Alder Lake-S (только самые мощные материнские платы будут поддерживать новый стандарт). Когда Zen 4 выйдет на рынок, DDR5 должна стать более распространенной.

В отличие от Intel Alder Lake-S, Ryzen 7000 вряд ли будет работать с памятью DDR4, хотя первые утечки предполагали дополнительную поддержку более старого стандарта RAM. Intel решила пойти на такой шаг и представит поддержку обоих типов памяти в серии Alder Lake-S. Учитывая всё ещё довольно отдаленный запуск Zen 4, отсутствие опций DDR4 кажется логичным. Кроме того, может появиться поддержка USB 4.0 со скоростью передачи данных до 40 Гбит/с.

Сравнение Ryzen 5000 с Intel: выводы

2020 год стал богатым как на процессоры, так и на видеокарты, но выход процессоров на новой архитектуре Zen 3, по нашему мнению, является самым значимым событием, и этому есть много причин (как поддержка новых процессоров старыми чипсетами, тот же TDP, увеличенный IPC), но главная, естественно, это увеличенная производительность.

По итогам можно сделать вывод, что новые процессоры стоят каждого рубля что за них просят (по крайней мере по официальным розничным ценам, реальные цены нам ещё предстоит увидеть в середине-конце ноября (дата выхода Ryzen 5000 в России)). Особенно это касается процессора 5600X, который отлично показывает себя в игровых задачах и практически идёт вровень с флагманом Intel — i9-10900K.

Прогнозируемая продуктивность AMD Ryzen 7000

Ожидается, что архитектура Zen 4 увеличит IPC до 25%. Источники предполагают повышение производительности в играх и приложениях на 40% по сравнению с предыдущим поколением. Для сравнения, Zen 3 показал на 19% лучший результат IPC (Instructions Per Cycle) по сравнению с Zen 2.

Тактовые частоты могут доходить до 5 ГГц для всех ядер. Это обещает быть более значительным скачком в производительности, чем между Ryzen 5000 и 3000.

Какого повышения энергоэффективности мы можем ожидать? Соотношение КПД на ватт может быть на 50% выше, чем у Zen 3. Вероятно, нам придётся подождать до 2022 года, чтобы увидеть больше утечек по этой теме.

Изучаем процессорную часть

Между собой, повторимся, Vega 7 и Vega 8 не особо отличаются. Переплата около 8 тысяч рублей за 5700G не выглядит оправданной, но у нас есть ещё процессорная часть, претерпевшая куда больше изменений. Итак, что же в ней нового?

Слайд с презентации не совсем отражает действительность. Например, максимальная частота на 50 МГц выше заявленной, а 65 ватт — это явно не то потребление, с которым вы столкнётесь, ведь PBO по умолчанию включен.

В нашем случае при использовании дискретной видеокарты оба процессора потребляли в стресс-тесте около 80 ватт с пиками до 84.

При одновременном стресс-тесте ядер процессорных и графических будет выделяться до 90 ватт.

И боксовый кулер, на удивление, это выдерживает. В России сейчас OEM версий нет в продаже, поэтому узнать эффективность кулера лишним не будет. Комплектные охладители для 5600- и 5700G отличаются. У ryzen 7 он тот же, что и у 5600X, а боксовый кулер 5600G с виду получше. Зазор между вентилятором и радиатором куда меньше, половина воздушного потока не сбежит от радиатора. Плюс за счёт этого он пониже, а заранее нанесённая термопаста покрывает почти всю крышку процессора. Однако скорость вращения вентилятора на 500 оборотов в минуту ниже.

Оба вентилятора слышны на расстоянии вытянутой руки, но шумными их не назвать. Терпимо.

При использовании дискретной видеокарты стоковый 5700G разогревается в стресс-тесте до 85C, что неприятно, в играх температура будет на 10’С ниже. Это явно лучше ситуации с i5-11400, но учитывая, какие кулеры AMD способна делать, могло быть и лучше.

Как и в обычных процессорах 5000 линейки, в гибридных ядра перешли на новую микроархитектуру Zen 3. Однако помимо объединения L3 кэша мы получили его удвоение относительно прошлого поколения, то есть теперь у нас не четырёхкратное отставание по объёму кэша третьего уровня, а двукратное. Однако из других ограничений мозолит глаза PCI Express 3.0.

Премьера AMD Ryzen 7000

Лиза Су, президент AMD, ещё раз подтвердила, что AMD Ryzen 7000 будет запущен в 2022 году. Дата выхода процессоров Zen 4 не уточняется. По слухам, они поступят в продажу в четвёртом квартале года. Официально процессоры будут представлены, вероятно, в октябре 2022 года. Продажа начнётся через несколько недель.

Наконец, стоит добавить, что в тот же период дебютируют видеокарты AMD Radeon RX 7000 на базе архитектуры RDNA 3. Лиза Су сообщила, что их премьера также состоится в 2022 году. Приближается поистине красный 2022 год. Но, «синие» и «зеленые» также готовят свои продукты из серии Intel Report Lake-S (улучшенная Alder Lake-S в том же процессе Intel 7) и серию NVIDIA GeForce RTX 4000 на этот период.

На что ориентироваться при выборе процессора?

Первый важный параметр при выборе процессора — это сокет

, то есть разъем на материнской плате, в который подключается процессор. Сокеты бывают разных размеров и с разной конфигурацией контактов. Если вы выбираете новый процессор для своего старого ПК, вы ограничены тем сокетом, который поддерживает уже имеющаяся у вас материнская плата. При сборке ПК с нуля, ограничения по сокету тоже есть — обычно процессор и материнскую плату выбирают одновременно именно из-за сокета. Все модели в этой статье совместимы с сокетом процессора AM4. Тем не менее поддержка со стороны плат с АМ4 не гарантирована для всех моделей — уточняйте совместимость на сайте производителя.

Также при выборе процессора важны тактовая частота

и количество ядер . Модели с высокой частотой и большим количеством ядер встречаются в дорогом сегменте. Для средних и бюджетных сборок чаще приобретают компромиссное решение в зависимости от задач. Для домашнего использования и игр чаще выбирают процессоры с высокой частотой — именно частота влияет на продуктивность в таких задачах. Для профессионального оборудования чаще выбирают многоядерные процессоры — они лучше справляются с тяжелыми многопоточными нагрузками (например, с обработкой видео при монтаже).

Чтобы увеличить тактовую частоту, пользователи прибегают к оверклокингу

(разгону). При разгоне процессор начинает работать быстрее, но повышается температура всей системы и ее энергопотребление. Некоторые процессоры поддерживают оверклокинг — производители указывают частоту как базовую, так и ту, до которой можно штатно разогнать с помощью разработки Turbo Boost (при разгоне до более высоких частот производитель не гарантирует стабильную работу).

При выборе процессора учитывайте его тепловую мощность: чем она выше, тем более мощное охлаждение потребуется всей системе.

Процессоры поставляются в двух вариантах: либо BOX (в коробке и в большинстве случаев с кулером в комплекте), либо в OEM-версии (без кулера и в упаковке от розничного продавца). Гарантийный срок OEM-версий обычно не превышает 1 год, а у более дорогих BOX-версий она бывает от трех лет и более. Ваш выбор зависит от того, какое охлаждение вы планируете установить. Если вы планируете приобрести кулер отдельно, то вам подойдет OEM, если для охлаждения системы будет достаточно штатного кулера, подойдет BOX-версия.

Источник: https://technotruth.ru/cifrovaya/novye-processory-amd.html