Главная
Статьи
Сравнительный тест камер флагманских смартфонов: iPhone 12 Pro Max, iPhone 11 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

Сравнительный тест камер флагманских смартфонов: iPhone 12 Pro Max, iPhone 11 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

26.03.2024 в 15:09

Каждый раз, проводя подобные сводные тесты — особенно когда в них участвует так много смартфонов (в данном случае шесть), — мы жалуемся на разный подход производителей к организации многокамерных систем. Хотя вот именно сейчас мы можем зафиксировать момент, когда все более-менее двинулись в одном направлении. Да, кто-то предлагает сразу четыре доступных по умолчанию фокусных расстояния (как Xiaomi в Mi 10 Ultra), кто-то использует трехкамерные системы без дополнительного датчика глубины (будь то TOF или LiDAR). Но общее направление уже определено, и отступать от него никто не решается.

Классическая флагманская триада: наряду с основной камерой, работающей с классическим фокусным расстоянием (25-27 мм), обязательно есть широкоугольный модуль и зум-камера. Различия кроются в основном в отношении к зум-камере. Кто-то (Samsung, Xiaomi, Huawei) пытается предложить пользователю максимально возможный зум с использованием перископического модуля, неизбежно жертвуя светосилой. Другие (Sony, Apple в данном случае) считают правильным использовать эту камеру в первую очередь для портретов, предлагая двукратный или трехкратный зум. У iPhone 12 Pro Max, например, зум 2,5-кратный.

Как бы то ни было, сравнивать смартфоны стало немного проще в техническом плане — больше нет сцен, где мы были бы вынуждены ставить кому-то «ноль» за отсутствие соответствующего модуля. К тому же все теперь умеют включать ночной режим со склейкой многокадровой экспозиции, каждый использует нейросетевые вычисления для коррекции картинки. Их влияние я, правда, постарался свести к минимуму, включая ИИ-помощники только в некоторых сценах — впрочем, у iPhone и Xperia вариантов активировать или отключить помощь нейросетей нет. Дисклеймер в любом случае необходим: объективной методики сравнения камер на данный момент не существует. Да, снимки сделаны в одинаковых условиях, возможности камер участников тестирования достаточно близки, стопроцентные кропы выделены — но конечная оценка в любом случае делается на глаз, субъективно. Все фотографии и кропы прилагаются — можете смотреть и оценивать сами, и не обязательно ваши выводы совпадут с нашими.

⇡#Участники теста и методика тестирования

В этом материале мы сравниваем шесть флагманских смартфонов: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro, Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra. Подробные обзоры четырех из них мы уже подготовили — они доступны по ссылкам. Обзоры еще двух выйдут позже. Да, для теста мы взяли сразу два старших iPhone — прошлогодний и новый, одной из целей теста было сравнить их и выяснить, насколько силен прогресс Apple в камеростроении.

МодельХарактеристики встроенных камерApple iPhone 11 Pro MaxТройной модуль, 12 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,0 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и оптическая стабилизация — в основном и телемодуляхApple iPhone 12 Pro MaxЧетверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + LiDAR, ƒ/1,6 + ƒ/2,2 + ƒ/2,4, светодиодная вспышка, фазовый автофокус и оптическая стабилизация — в основном и телемодуляхHuawei Mate 40 ProЧетверной модуль, 50 + 20 + 12 Мп + TOF, ƒ/1,9 + ƒ/1,8 + ƒ/3,4, пятикратный оптический зум, десятикратный гибридный зум, оптический стабилизатор, ультраширокий угол обзораSamsung Galaxy Note20 UltraТройной модуль: 108 + 12 + 12 Мп, ƒ/1,8 + ƒ/2,2 + ƒ/3,0, пятикратный оптический зум, оптический стабилизатор, ультраширокий угол обзора, светодиодная вспышкаSony Xperia 1 IIЧетверной модуль, 12 + 12 + 12 Мп + TOF, ƒ/1,7 + ƒ/2,4 + ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и телемодулях, одинарная светодиодная вспышкаXiaomi Mi 10 UltraЧетверной модуль: 48 Мп, ƒ/1,9 + 48 Мп, ƒ/4,1 + 12 Мп, ƒ/2,0 + 20 Мп, ƒ/2,2, фазовый автофокус, оптическая стабилизация в основном и перископическом модулях, тройная светодиодная вспышка

Тестируем так же, как и обычно, — берем разные тестовые сцены, симулирующие самые популярные форматы мобильной съемки: городской пейзаж, съемку в помещении, макро, портрет, ночной пейзаж и так далее. При оценке результата мы смотрим на резкость, детализацию, насыщенность, контрастность и в целом цветопередачу. Отдельного теста для HDR-режима не будет, поскольку современные смартфоны хорошо научились включать этот режим автоматически, по мере необходимости, так что во всех случаях движок HDR был установлен в положение «Авто». Фокусировка производилась без ручного указания точки, за исключением портретов и макро. На камерах, использующих сенсоры с фильтром Quad Bayer, мы снимали в разрешении по умолчанию. Во всех случаях съемка ведется с рук, никаких подставок и штативов, фронтальные камеры в сравнении не участвуют. В каждой тестовой сцене смартфон может получить от 0 до 5 баллов, а победитель в итоге определяется по общей сумме баллов.

Съемка при дневном свете

Сравнение делал не самым привычным образом

У Leica Q2 нельзя менять объектив. Он фиксирован на 28 мм против 26 мм у остового модуля iPhone 13 Pro

Это два разных класса устройств не только по своему формату (смартфон против камеры), но и по типу их использования (повседневный снимок против творчества).

Но у iPhone не просто так есть приставка Pro. Именно хитрости, связанные с продвинутым использованиям смартфона, я старался использовать.

А снимать в автоматическом режиме на Leica Q2 сначала казалось чем-то совсем неправильным.

Вместо колеса режимов в Leica Q2 главный барабан отвечает за выдержку. ISO регулируется другим кольцом, а для диафрагмы оно находится на конце объектива

Поэтому чисто технически во время съёмки я старался выжать максимум из обеих камер в идентичных условиях.

Обрабатывал по минимуму, чтобы RAW-снимки показали свой сильный диапазон света, но не выигрывали друг перед другом из-за того, что одному из вариантов уделили больше внимания.

⇡#Сцена 1 — город, пасмурная погода, стандартный угол обзора, ИИ отключен, где это возможно

Пасмурный день, блеклые краски, все серо — сцена кажется несложной, но это иллюзия. Самые показательные элементы — мелкие детали на зданиях (резкость) и снег (баланс белого).

Слева направо в верхнем ряду: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro. Слева направо в нижнем ряду: Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra

Лучше всего с сюжетом справились оба iPhone, особенно в плане баланса белого — он может показаться тепловатым, но по факту наиболее близок к реальности и к тому же добавляет унылому сюжету живости. Xiaomi также неплох — баланс белого чуть холоднее должного, но резкость идеальна. У Huawei слишком холодный кадр, у Samsung чуть теплее, но есть проблемы с резкостью (обратите внимание на желтое здание), Sony смотрится хуже всех и по балансу белого — здорово «краснит», — и по резкости на всей поверхности кадра.

Apple iPhone 11 Pro Max — 5 баллов;
Apple iPhone 12 Pro Max — 5 баллов;
Huawei Mate 40 Pro — 3 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 3 балла;
Sony Xperia 1 II — 3 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 4 балла.

⇡#Сцена 3 — город, пасмурная погода, расширенный угол обзора, ИИ отключен где это возможно

Та же сцена, что и в первом случае, только с другого ракурса и с использованием расширенного угла обзора. Отмечу, что у обоих iPhone и Samsung нет автофокуса на широкоугольном модуле, а у Huawei, Sony и Xiaomi — есть. В пейзажной сцене, впрочем, это не имеет значения.

iPhone 11 Pro Max лучше всех передал баланс белого, но детализация не слишком хороша. iPhone 12 Pro Max неожиданно уступил в цветопередаче прошлой модели, но за год прибавил в детализации. Huawei Mate 40 Pro лучше всех проявляет себя в плане проработки деталей, но уступает конкурентам в широте охвата камеры, к тому же баланс белого холодноват и с фиолетовым акцентом. Samsung Galaxy Note20 Ultra справляется с этим сюжетом лучше всех: нормальная детализация, отличный угол охвата, приемлемый баланс белого, а отсутствие автофокуса в пейзажной сцене не влияет ни на что. Sony Xperia 1 II и Xiaomi Mi 10 Ultra здесь в аутсайдерах, но если к Sony в основном претензии по поводу в цветопередаче, то к Xiaomi их ворох: тут и слабый динамический диапазон, и недостаточная детализация, и излишняя контрастность.

Apple iPhone 11 Pro Max — 4 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 3 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 5 баллов;
Sony Xperia 1 II — 2 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 1 балл.

Размер пикселей

Лучше мало больших, чем много мелких. Размер пикселей измеряется в мкм (или µm — английский вариант) По-русски эта величина называется микрометры. Чем больше пиксели и меньше их количество, тем лучше получится качество готовой фотографии.

Например, HTC One M8. В 2014 году тайваньцы выпустили настоящую бомбу ночных съемок, вместив в матрицу размером 1/3 дюйма 4 пикселя. Размер каждого из них составил 2 мкм. Было бы программное обеспечение! Именно оно обрушило все надежды и возможности данного фотомодуля.

1,25 мкм — очень хороший размер пикселя, но для флагманов значение выше — 1,5 мкм. Бюджетники довольствуются лишь 1,22 мкм.

По критериям, приведенным ниже, оценивают камеры телефонов настоящие эксперты области. Если какой-то профессионал говорит о том, что чем больше МП, тем лучше камера — не слушайте его, а если это еще и обзорщик — он либо продался маркетологам (которым важны только покупки их гаджетов), либо на самом деле ничего не понимает в телефонах.

Можете считать себя профи в камерах гаджетов, а мы приступаем к самому вкусному — сравнению камер реальных смартфонов. Поехали!

⇡#Сцена 4 — природа, съемка по свету в солнечный день, расширенный угол обзора, ИИ везде включен

Более сложная сцена: есть перепады яркости и цветовые акценты — тем не менее все смартфоны справились с ней уверенно. Как и подобает флагманам в 2020-м, собственно. Но есть нюансы.

В сцене, где активно подключились (и могли оказать влияние) нейросетевые вычисления, Huawei развернулся во всю мощь, даже несмотря на нехватку ширины обзора, — он с отрывом лидирует по детализации и показывает сочные цвета. Оба iPhone снова неплохи, но в детализации и динамическом диапазоне проигрывают Huawei уже слишком заметно — отмечу, что 12 Pro Max чуть лучше прописывает мелкие детали в тенях, но не настолько значительно, чтобы давать им разные оценки. Samsung, Sony и Xiaomi выступили на одном уровне, но по-разному: Note20 Ultra не хватило детализации, Xperia 1 II завалил баланс белого, Mi 10 Ultra продемонстрировал бледные цвета.

Apple iPhone 11 Pro Max — 4 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 5 баллов;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 3 балла;
Sony Xperia 1 II — 3 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 3 балла.

Диагональ матрицы — спасать никого не будем

Да, в этой статье в качестве матрицы подразумевается совсем не фильм, а суровая реальность мировых телефонов.

В прошлом были фотоаппараты, которые полученный кадр записывали на фотопленку. И всем было хорошо. А сейчас еще лучше! Ведь появились матрицы — и теперь информацию о снимке собирают именно они!

Матрица — самый важный элемент в камере. Чем она больше, тем качественно будет снимать смартфон

Один дюйм матрицы равен 17 мм, но в современных гаджетах такого места нет. Поэтому она, как и диафрагма, записывается дробным числом. Соответственно, чем меньше знаменатель этой дроби, тем круче матрица.

Дмитрий Грушин

Имеет многолетний опыт в продажах и настройках разных гаджетов. Следит за новинками и тенденциями в сфере электроники и технологий.

Задать вопрос

Лучшим показателем матрицы будем считать число 1/2.5′ Это цифра, оптимальная для флагманских устройств любого производителя.

Но есть одна проблема — производитель очень редко указывает размер матрицы, а уж обзорщики вообще не догадываются, что есть такое понятие и что оно означает. Им важно только количество мегапикселей. Поэтому смотрим на ключевой параметр следующего раздела.

⇡#Сцена 5 — город, пасмурная погода, максимальный оптический зум, ИИ отключен где это возможно

Еще одна сложная для оценки сцена: здесь у разных смартфонов разный предельный уровень оптического зума. И оказывается ли больший зум преимуществом — вопрос спорный, но мы прибавляли за лучшие способности к зуму условные полбалла. Причем у Xiaomi Mi 10 Ultra есть сразу модули с эквивалентным фокусным расстоянием и 50 мм, и 120 мм, но 50-миллиметровый задействуется по умолчанию только в портретном режиме.

В этом соревновании, на мой взгляд, выигрывает Xiaomi Mi 10 Ultra, который сочетает серьезный пятикратный зум с превосходной резкостью; снимок, возможно, излишне контрастный, но смотрится эффектно. Huawei и Samsung выступили примерно одинаково — картинка на Mate 40 Pro смотрится более естественной, зато у Samsung чуть лучшая детализация. iPhone 12 Pro Max с его 2,5-кратным зумом уступает вышеперечисленным по оптическим возможностям, зато демонстрирует очень резкую, контрастную и приятную глазу картинку. iPhone 11 Pro Max уже обладает двукратным зумом и к тому же уступает в детализации более свежему смартфону Apple. Sony Xperia 1 II с его трехкратным зумом показывает хорошую детализацию, но изображение выглядит бледным, баланс белого неверный.

Apple iPhone 11 Pro Max — 3 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 4 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 4 балла;
Sony Xperia 1 II — 3 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 5 баллов.

Съемка в ночных условиях

⇡#Сцена 9 — натюрморт со свечами, стандартный угол обзор, ИИ отключен

Интересный сюжет как в плане света — естественное освещение из окна здесь совмещается с огоньками свечей и светодиодами в гирляндах, — так и в плане нескольких «слоев», с выраженным естественным боке.

Слева направо в верхнем ряду: iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max, Huawei Mate 40 Pro. Слева направо в нижнем ряду: Samsung Galaxy Note20 Ultra, Sony Xperia 1 II, Xiaomi Mi 10 Ultra.

В этой сцене выигрывает Huawei — обращаем внимание и на яркие, насыщенные цвета на переднем плане, и на теплый (читай: соответствующий сцене) баланс белого, и на прорисованное аккуратное боке. С боке и балансом белого очень неплохо справились и оба iPhone, но они проиграли в динамическом диапазоне — обратите внимание на пересвеченные, белые, а не синие огоньки в зоне размытия. Кстати, в новом iPhone изменился характер боке — на мой взгляд, оно стало более эффектным. Samsung также неплохо справился с этой сценой, но выдал слишком холодные цвета и пересветил гирлянды в зоне размытия. Xiaomi воспользовался опцией авто-HDR, но перестарался — картинка смотрится бледновато и плоско. Sony неплохо проработал боке, но в целом картинка темная, со слишком слабым динамическим диапазоном.

Apple iPhone 11 Pro Max — 4 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 5 баллов;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 3 балла;
Sony Xperia 1 II — 2 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 3 балла.

У какого смартфона лучше камера

Внимание вопрос! Какой телефон лучший из приведенных выше? Никакой! А какой хуже? Тоже никакой! Так в чем же разница?

А она в том, что ведется гонка вооружений (по количеству мегапикселей) у крупнейших производителей.

Маркетинг работает на руку — пользователи покупают те телефоны, у которых больше МП в камере, совершенно не обращая внимания ни на качество фотографий, ни на продуктивность устройства.

Да, прогресс определенно есть, но эти злосчастные мегапиксели его значительно тормозят.

⇡#Сцена 10 — натюрморт с картинами, стандартный угол обзора, ИИ отключен

Не самый сложный сюжет, но он очень хорошо иллюстрирует работу смартфонов как с детализацией в тенях, так и — особенно — с балансом белого.

Лучше всего баланс белого у Sony Xperia 1 II — но при этом он катастрофически отстает по динамическому диапазону. У Huawei Mate 40 Pro обратная ситуация — худший баланс белого, но лучшая детализация. iPhone 11 Pro Max средне себя проявляет по обоим параметрам — особенно бросаются в глаза шумы в тенях. Также достаточно сильно шумит и iPhone 12 Pro Max, но, во-первых, чуть меньше, а во-вторых, он лучше себя проявляет в отношении баланса белого. Наиболее сбалансированная картинка у Samsung Galaxy Note 20 Ultra и Xiaomi Mi 10 Ultra.

Apple iPhone 11 Pro Max — 3 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 3 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 5 баллов;
Sony Xperia 1 II — 3 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 5 баллов.

⇡#Сцена 11 — макросъемка, стандартный угол обзора, ИИ включен, где это возможно

Специальной камеры для макросъемки нет ни у кого из участников тестирования, поэтому я использовал главную камеру для съемки крупных планов — у всех возможности тут оказались более-менее одинаковые, за вычетом iPhone 12 Pro Max, обладающего самой длинной минимальной дистанцией фокусировки.

Тот случай, когда старое лучше нового. Из-за более длинной дистанции минимальной фокусировки iPhone 12 Pro Max дает меньше возможностей для реальной макросъемки, предмет приходится снимать либо на большем удалении, либо с использованием оптического зума, что сопряжено с потерями в качестве. Тем не менее оба айфона демонстрируют и хорошую резкость, и естественный баланс белого. Камера Samsung Galaxy Note 20 Ultra отличается малой глубиной резкости, отчего крупные планы могут как выигрывать, так и проигрывать. В данном случае изображение скорее приобретает — размытие выглядит эффектно. Huawei Mate 40 Pro не хватает резкости, картинка слишком «плавная», без акцента на переднем плане. Sony Xperia 1 II сильно проваливается в динамическом диапазоне, Xiaomi снова подключает свой автоматический HDR и выдает очень бледную картинку, которая совсем не подходит этой сцене.

Apple iPhone 11 Pro Max — 5 баллов;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 3 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 4 балла;
Sony Xperia 1 II — 2 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 1 балл.

Портретная съемка

О критериях сравнения фотокамер

Мегапиксели — путь в никуда. Раньше у смартфонов были камеры по 2 МП или их не было совсем. Когда же появлялся аппарат с камерой телефона 5 МП, все впадали в шок!

Сейчас существует Redmi Note 7, и люди действительно ведутся на эту уловку маркетологов: камера 48 МП, снимает лучше, чем профессиональная фототехника. Но так ли эта цифра важна?

Как оказалось — нет!

Когда телефон переходит отметку в 12 МП, наступает определенный барьер. Чем дальше мегапиксели угодят от этого значения, тем хуже возможности камер!

Поэтому сравнивать количество мегапикселей у телефона — глупо, неактуально и некрасиво.

Диафрагма — ширина глаз гаджета. Да-да, это тот самый непонятный знак f/2.2, с которым многие знакомы, но не знают, что он означает. Как оказалось, ширину отверстия в камере.

Ведь камера нуждается в большом количестве света для съемки крутой фотки, и самый лучший способ впустить этот свет — открыть камеру для доступа естественного освещения.

Иногда значение диафрагмы обозначают большой буквой F и без значка дроби (/) Тогда пишется F2.2

Как же сравнивать такие цифры? Все просто и понятно: как гонка с мегапикселями, только наоборот. Чем меньше цифра, тем круче. В самые крутые телефоны ставят диафрагму f/1.8, f/1.7, f/1.6 или даже f/1.5.

⇡#Сцена 12 — при естественном свете, общий план, без улучшения

Классическая сцена портретной съемки при естественном свете почти в полный рост — но любопытно, что Xiaomi Mi 10 Ultra для такого сюжета не слишком приспособлен, его портретный режим фиксирован и работает с двукратным зумом. Остальные участники тестирования дают менять фокусное расстояние.

Резкую картинку с небольшой (пусть и искусственной) глубиной резкости и корректным отделением модели от фона выдали все смартфоны, различия тут в деталях вроде тона кожи (iPhone 12 Pro Max и Sony Xperia 1 II завысили цветовую температуру) и в визуальном объеме — из-за активного выравнивания светов и теней те же самые Sony и iPhone с примкнувшим к ним Xiaomi демонстрируют субъективно «плоскую» картинку. Остальные участники тестирования выступили примерно на одном уровне, но идеальной я здесь не назову картинку ни в одном случае.

Apple iPhone 11 Pro Max — 4 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 3 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 4 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 4 балла;
Sony Xperia 1 II — 3 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 2 балла.

⇡#Сцена 13 — при искусственном свете, крупный план, с улучшением (где оно доступно)

В этой сцене ситуация очень непростая. Восприятие портретов зависит от вкуса — и особенно это усугубляется тем, что в смартфонах на среднюю мощность включен бьютификатор, где он есть. Здесь уже попадает впросак Sony Xperia 1 II — у него портретный режим с программным размытием заднего плана фиксирован на стандартной ширине обзора, без применения зума.

Объективно самое четкое изображение и лучшее отделение объекта от фона (с наиболее выраженным боке) здесь продемонстрировали оба iPhone, но при этом они не очень удачно отработали тон кожи (слишком желтый) и подчеркнули все недостатки внешности. Huawei сильно разгладил кожу и «нарисовал» светлый оттенок, но модели этот портрет понравился больше всех — с ощутимым отрывом. Samsung удержался где-то посередине — у этой картинки есть неплохой баланс, но также заметны артефакты. Xiaomi вроде бы неплохо прорисовал лицо и неплохо размыл фон, но «забыл» про другие детали — обратите внимание на отсутствие прорисовки на кофте. Sony получает минус балл за невозможность использования зума — на картинке видны ненужные геометрические искажения — и в целом показывает посредственный динамический диапазон вместе со слишком светлой кожей.

Apple iPhone 11 Pro Max — 4 балла;
Apple iPhone 12 Pro Max — 4 балла;
Huawei Mate 40 Pro — 4 балла;
Samsung Galaxy Note 20 Ultra — 4 балла;
Sony Xperia 1 II — 2 балла;
Xiaomi Mi 10 Ultra — 3 балла.

Источник: https://technotruth.ru/cifrovaya/sravnenie-fotoapparatov.html