В качестве альтернативы конкурент предлагает модель RX 550, которая в целом практически идентична GT 1030 по производительности. Но при этом стоит немного дороже. Также в этой ценовой категории можно встретить модели по типу GT 730, которые уже долгие годы пылятся на складках. Рассматривать к покупке их не стоит из-за низкой производительности.

С отметки в 5500 рублей можно найти RX 560, которая на 60% производительнее. Мы считаем, что это хороший прирост за доплату всего лишь в 1500 рублей относительно GT 1030. Именно этот фактор делает модель от AMD более разумным выбором. Но если бюджет очень сильно ограничен, GT 1030 все еще остается неплохим выбором в качестве самого начального решения. В остальном, если есть возможность, то лучше доплатить до RX 560.

Однако стоит понимать, что за эту сумму вы получите версию с двумя гигами видеопамяти под капотом. Самая бюджетная 4-гиговая RX 560 обойдется вам практически в 7000 рублей. Доплачивать не стоит, потому что прирост производительности окажется не такой большой. И тем более близко к этим цифрам располагается уже GTX 1050 Ti, которая окажется приблизительно на 30% мощнее.

Ситуация с GTX 1050 и Ti версией приблизительно такая же, как и между RX 550 и RX 560. Изначально, когда карты только увидели свет, разница в цене между ними была больше. Теперь же, когда появились более мощные адаптеры, старички в бюджетном сегменте вынуждены сильно подешеветь, чтобы как-то привлечь внимание покупателей. Поэтому разница в цене между соседними картами практически отсутствует. А разница в производительности, хоть и небольшая, но осталась, в пользу старшей карты, разумеется. Поэтому есть смысл брать Ti-версию, а не урезанную, точно так же, как и RX 560, а не RX 550. Но, опять же повторимся: доплачивать за 4 гигабайта памяти у RX 560 не стоит. Лучше еще немного доплатить и взять GTX 1050 Ti.

Хорошая альтернатива GTX 1050 Ti — RX 570. Стоит она немного больше (около 9000-10 000 рублей), но и прирост производительности составляет около 20-30%. Поэтому мы считаем, что RX 570 — лучшая карта для бюджетного гейминга с учетом нынешних цен. Причем разница в стоимости между 8 Гбайт и 4 Гбайт практически отсутствует. Значит можно смело брать модификацию с большим объемом памяти. Конечно, разница в производительности между двумя версиями будет не такая большая, но в играх, где требуется много видеопамяти, разница будет ощутима.

Рядом также располагается RX 580 за 10 000 рублей, но это самая бюджетная модель, которая будет иметь лишь 4 Гбайт памяти. Версия с 8 Гбайт памяти будет стоить еще на 1000 рублей дороже. Мы считаем, что лучше купить RX 570 с 8 Гбайт за 9000 рублей, чем RX 580 с 4 Гбайт за 11 000 рублей. Этот прайс уже выходит за рамки бюджетного сегмента, поэтому при наличии такой суммы в кармане лучше сразу замахнуться на средний сегмент. Там-то и начинается настоящая баталия среди большого количества конкурирующих моделей.

Рейтинг производительности видеокарт 2021: средний ценовой сегмент

Как обычно, средний ценовой сегмент является самым широким с точки зрения выбора. Начиная с отметки в 10 000 рублей и добавляя еще буквально 1000, вы получите новую модель. У нижней границы представителей «золотой середины» располагаются сразу множество моделей: RTX 580 8 Гбайт, GTX 1650, GTX 1060 3 Гбайт, GTX 1650 Super, GTX 1660, RX 590 и совсем свежая RX 5500. Что же выбрать среди такого разнообразия?

Мы уже подробно отвечали на этот вопрос в статье, где мы подбирали комплектующие в бюджетный игровой ПК. И хоть эти модели совсем не бюджетные, в той сборке мы сделали упор именно на видеокарту и взяли ее из средней весовой категории, как и делает большинство покупателей. Тогда мы пришли к выводу, что среди всех моделей, самые лучшие — это GTX 1650 Super и GTX 1660 Super. Если вкратце, то они обладают лучшим соотношением цена/производительность. И в целом, ситуация на рынке не поменялась даже с выходом RX 5500. При практически идентичной стоимости GTX 1650 Super оказывается по мощности впереди. То же самое касается и более производительных чипов: GTX 1660 Super опережает RX 5500 XT при равном ценнике. Возможно, ситуация в будущем изменится, но на данный момент прайс на «красные» новинки ожидаемо завышен. Впрочем, эта судьба ждет любую инновацию на рынке компьютерного железа.

Если хочется чего-то помощнее, то придется выбирать между 4 моделями, замыкающими среднебюджетные решения: RTX 2060, RTX 2060 Super, RX 5700, RX 5700 XT. Очевидно, что версии без приставок соперничают между собой, как по цене, так и по производительности. А Super и XT модификации разбираются отдельно. Если выбирать между двумя категориями, то мы бы отдали предпочтение старшим моделям, потому что стоят они не сильно дороже, но зато ощутимо быстрее своих собратьев.

В целом, можно выбирать абсолютно любую видеокарту и всех четырех. В каких-то играх RX 5700 опережает RTX 2060, а в каких-то наоборот. То же самое касается и противостояния RTX 2060 Super с RX 5700 XT. Но не стоит забывать о легендарных манипуляциях с BIOS красных видеокарт, которые неоднократно радовали фанатов. Если вы любитель выжимать все соки из железа, то, наверняка, знаете, что недавно появилась возможность перепрошить BIOS в RX 5700 на BIOS от RX 5700 XT. От этого, конечно, количество вычислительных блоков не прибавится, зато исчезнет ограничение по частотам и питанию. Конечно, это опасная процедура, но для некоторых энтузиастов наличие возможности перепрошивки, делает RX 5700 лучшим выбором среди всех этих видеокарт. Если же вы хотите увидеть красоту от трассировки лучей, то присмотритесь к RTX 2060 Super.

Максимум полезных сведений

Перед тем как приступать к нагрузочным тестам, неплохо бы изучить характеристики карточки. Довольно-таки полную и детальную информацию о ней поможет получить бесплатная утилита GPU-Z. Она отображает практически всё, что важно знать владельцу о своем электронном «питомце».

На основной вкладке окна GPU-Z показаны:

• Name — под каким именем карта определяется в текущей операционной системе.
• GPU — кодовое имя графического чипа видеокарты.
• Revision — ревизия GPU (только у NVIDIA).
• Technology — технологический процесс.
• Die size — площадь ядра.
• Release date — дата выпуска GPU.
• Transistors — количество транзисторов в чипе.
• BIOS version — версия видеоБИОС.
• Subvendor — производитель конечного продукта (в нашем примере NVIDIA — производитель процессора, Gigabyte — видеокарты).
• Device ID — идентификаторы GPU и производителя чипа.
• ROPs/TMUs- число блоков растеризации/текстурирования.
• Bus interface — интерфейс шины PCI-e.
• Shaders — число и вид конвейерных (шейдерных) процессоров.
• DirectX Support — поддерживаемая версия DirectX.
• Pixel Fillrate — скорость рендеринга пикселей.
• Memory type и bus width — вид видеопамяти и разрядность шины обмена данными между памятью и GPU.
• Memory size и Bandwidt — объем видеопамяти и пропускная способность шины.
• Driver version — версия видеодрайвера и операционная система.
• GPU clock и memory — текущая тактовая частота системной шины и памяти.
• Default clock — то же без учета разгона.
• Multi GPU (SLI/Crossfire) — поддержка и использование технологий совместной работы видео.
• Computing — поддержка вычислительных технологий.

Кнопка «Lookup» перенесет вас на сайт разработчика GPU-Z, точнее, на страницу описания и сравнительных тестов вашей видеокарты.

Вторая вкладка GPU-Z — Sensors, снимает показания датчиков.

По умолчанию здесь отображаются текущие тактовые частоты видеопроцессора и памяти, температура GPU, скорость вентилятора системы охлаждения, процент использования видеочипа и контроллера памяти, нагрузка на шину данных, напряжение питания GPU и причины снижения его производительности в текущий момент. При желании можно изменить настройку так, чтобы программа выводила на экран не настоящие, а максимальные, минимальные или средние показатели датчиков, а также включить ведение лог-файла.

Информацию, аналогичную GPU-Z, предоставляют и многие другие программы-анализаторы аппаратных устройств, например, бесплатная утилита HWiNFO и платная Aida64. Кстати, последняя позволяет не только получить сведения об оборудовании, но и провести его тестирование. Для видеокарты в арсенале Аиды есть бенчмарк GPGPU и нагрузочный тест для проверки на стабильность. Впрочем, о тестах речь пойдет дальше.

Топ видеокарт 2021 для игр: лучшие решения на рынке

Предложения премиального сегмента мы также разбирали в отдельной статье, где подбирали комплектующие в игровой компьютер, которого хватит на несколько лет вперед и который будет «тащить» все новинки на высоких/ультра настройках. И если в средней категории появились, как новые модели, так и новые возможности с манипуляцией BIOS-ами, то премиальный сегмент остался нетронутым.

Открывает модельный ряд RTX 2070, но переплачивать за нее не стоит. RTX 2060 Super отстает от нее всего лишь на пару процентов. Чтобы получить ощутимый прирост, придется отдать около 32 000 рублей за RTX 2070 Super, которая по сравнению с RTX 2060 Super оказывается мощнее на 20%. Да, разница в цене составляет около 8000 рублей и точки зрения цена/производительность, 60-ка оказывается более выгодной покупкой.

Но тенденцию задают игровые разработчики, которые в последнее время выпускают очень требовательные проекты. Для того чтобы комфортно играть в 2К разрешении на высоких настройках или ультра настройках при FullHD — 2060 Super это идеальный выбор. Если хочется большего, в том числе потрогать 4К или трассировку лучей, придется заплатить за RTX 2070 Super.

Если брать еще выше, то разница по производительности между RTX 2070 Super и RTX 2080 не такая существенная, если брать в расчет разницу в цене (около 10 000 рублей). А за RTX 2080 Super просят как-то совсем много. Если кошелек настолько растолстел, что рвется карман, и вы испытываете дискомфорт, можно слить его содержимое сразу же на RTX 2080 Ti и ни о чем не задумываться еще несколько лет. Для остальных покупателей мы рекомендуем RTX 2060 Super в среднебюджетную сборку и RTX 2070 Super в премиальном сегменте. Более подробно про лучшие графические адаптеры для игр, можно прочитать здесь.

⇡#Оперативная память

Наконец, давайте рассмотрим влияние оперативной памяти на продуктивность в играх. Для этого я воспользовался комплектом Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18 и протестировал систему с разными настройками ОЗУ. Менялась как частота, так и тайминги (первичные, вторичные и третичные).

Итог простой: оперативная память заметно влияет на продуктивность системы, если рассматривать не пограничные случаи. Так, DDR4-2666 уступает DDR4-4000 приличные 23 % — мы сделали ПК почти на четверть быстрее! Однако, сравнивая пограничные характеристики, мы видим, что разница между режимами работы ОЗУ оказывается небольшой — 5-7 %.

И да, настройка таймингов дает весьма хороший эффект, способствуя увеличению FPS в играх. Она позволит выжать больше производительности из сборки с чипом Core i5-10400F и платой на базе младшего чипсета, не позволяющего использовать ОЗУ с эффективной частотой выше 2666 МГц, например.

Производительность стенда (Core i7-10700K @4,7 ГГц, HT — выкл., GeForce RTX 2080 Ti) в зависимости от частоты и таймингов оперативной памяти, FPS (больше — лучше)DDR4-2666DDR4-2933DDR4-3200XMPНастройка тайминговXMPНастройка тайминговXMPНастройка тайминговAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINWorld of Tanks*687430688440674430684443689441685441Overwatch292219299233294224300232298230300233VALORANT585341624351616376660404634396673445Fortnite359247400279366252406283389272420294PUBG204125234158202133230159217149243165DDR4-3600DDR4-4000Используемый комплект памяти: Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18 Тайминги согласно XMP-профилю: 18-26-26-46. Вручную настроенные тайминги: 16-16-16-28.XMPНастройка тайминговXMPНастройка тайминговAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINAVG1 % MINWorld of Tanks*691439692445684443698448Overwatch300234300233300234300234VALORANT675451713476675451720478Fortnite414290452317425300472339PUBG223154251173251168258179

* Тестирование в World of Tanks проводилось в режиме 2 (среднее качество графики).

Рейтинг видеокарт по производительности 2021: итоговая таблица

Бюджетные моделиЦенаОтносительная мощность1. GT 10304000 рублей100%2. RX 5605500 рублей163%3. GTX 1050 Ti7500 рублей212%4. RX 5709000 рублей328%Средний класс1. GTX 1650 Super10 000 рублей393%2. GTX 1660 Super15 000 рублей468%3. RTX 2060 Super23 000 рублей665%4. RX 570021 000 рублей597%*Премиальные модели1. RTX 2070 Super31 000 рублей755%2. RTX 208041 000 рублей798%3. RTX 2080 Ti65 000 рублей1147%

⇡#Методика и тестовый стенд

Я долго думал над тем, как наиболее адекватно сравнить видеокарты разных лет и поколений. В результате было решено составить набор из 17 ААА-игр, выпущенных в период с 2013 по 2021 год. Учтите, что использовалось лицензионное ПО, и некоторые старые игры до сих пор получают обновления, которые могут сказаться на быстродействии компьютеров со старыми 3D-ускорителями.

Тестирование проводилось в разрешении Full HD. Для одних игр выставлялось максимальное или близкое к нему качество графики, для других — высокое или близкое к таковому. Ориентиром служила GeForce GTX 1060 6 Гбайт, от которой требовалось получить в среднем хотя бы 30 кадров в секунду. Использовались следующие игры:

• Crysis 3. 2013 год. DirectX 11. Миссия «Всего лишь человек». Параметры системы — макс., разрешение текстур — макс., 2x MSAA.
• Far Cry 4. 2014 год. DirectX 11. Побег на автомобиле. Режим качества «Максимум».
• Metro Last: Light Redux. 2014 год. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, PhysX — вкл.
• The Witcher III: Wild Hunt. 2015 год. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. 2015 год. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Fallout 4. 2015 год. DirectX 11. Даймонд-сити. Максимальное качество графики, TAA, 16x AF.
• Deus Ex: Mankind Divided. 2016 год. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Очень высокое».
• Battlefield 1. 2016 год. DirectX 12. Миссия «Сквозь грязь и кровь». Режим качества «Ультра».
• Far Cry 5. 2018 год. DirectX 11. Побег на автомобиле. Режим качества «Максимум», HD-текстуры — выкл.
• Shadow of the Tomb Raider. 2018 год. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Red Dead Redemption 2. 2018 год. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Metro: Exodus. 2019 год. DirectX 12. История Сэма, начало. Режим «Высоко», HW — вкл., PhysX — вкл., тесселяция — вкл., 16х AF.
• Horizon Zero Dawn. 2020 год. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
• Cyberpunk 2077. 2020 год. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Высокое», текстуры — «Высоко».
• Assassin’s Creed Valhalla. 2020 год. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».
• Watch Dogs: Legion. 2020 год. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• HITMAN 3. 2021 год. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX, позволяющей получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

В тестировании приняли участие следующие видеокарты:

• Gainward GeForce GTX 660 Ti Phantom (1006 МГц, 6008 Мбит/с, 2 Гбайт GDDR5);
• NVIDIA GeForce GTX 760 (1033 МГц, 6008 Мбит/c, 2 Гбайт GDDR5);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 Founder’s Edition (1708 МГц, 8000 Мбит/с, 6 Гбайт GDDR5);
• Inno3D GeForce GTX 1660 Twin X2 (1785 МГц, 8000 Мбит/с, 6 Гбайт GDDR5);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 Founder’s Edition (1680 МГц, 14000 Мбит/с, 6 Гбайт GDDR6);
• MSI GeForce RTX 3060 Gaming X Trio 12G (2607 МГц, 15000 Мбит/с, 12 Гбайт GDDR6);
• AMD Radeon R9 270X (1050 МГц, 5600 Мбит/с, 2 Гбайт GDDR5);
• ASUS STRIX R7 370 (1050 МГц, 5600 Мбит/с, 4 Гбайт GDDR5);
• AMD Radeon RX 570 (1244 МГц, 7000 Мбит/с, 4 Гбайт GDDR5);
• SAPPHIRE Radeon RX 5600 XT Pulse (1620 МГц, 12000 Мбит/с, 6 Гбайт GDDR6);
• MSI Radeon RX 6600 XT Gaming X 8G (2607 МГц, 16000 Мбит/с, 8 Гбайт GDDR6).

К сожалению, ни одной живой GeForce GTX 960 в тестовой лаборатории не оказалось, но в современных реалиях эта видеокарта мало чем выделяется на фоне Radeon R9 270X и Radeon R7 370.

Для видеокарт NVIDIA использовался драйвер 472.12. Для видеокарт Radeon RX 6600 XT, Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 570 использовался драйвер 21.9.2. Для всех остальных видеокарт AMD Radeon — драйвер 21.5.2. Технология Re-Size BAR была включена.

Источник: https://technotruth.ru/cifrovaya/sravnit-videokarty.html